L\u2019assegno divorzile trovava presupposto nell\u2019inadeguatezza dei mezzi del coniuge istante, a conservargli un tenore di vita analogo a quello avuto durante il matrimonio. Ai fini del calcolo dell’assegno in questione, dovevano dunque essere per quanto possibile ripristinate le\u00a0precedenti condizioni economiche, per ristabilire un certo equilibrio.<\/p>\n
La Cassazione Civile, sez. I, con la recente\u00a0sentenza 10 maggio 2017, n. 11504<\/strong>, ha invece abbandonato il criterio di adeguamento dell’assegno divorzile al tenore di vita goduto in costanza di matrimonio. La Corte ha stabilito infatti che il criterio del tenore di vita, applicato all’an debeatur, non possa pi\u00f9 essere il valido criterio per la determinazione dell’assegno divorzile, proprio perch\u00e9, con la sentenza di divorzio il rapporto matrimoniale si estingue sul piano non solo personale ma anche economico-patrimoniale<\/span> e tale criterio, una volta applicato limitatamente alla dimensione economica del \u201ctenore di vita matrimoniale\u201d ivi condotto, finirebbe per operare un ripristino del vincolo.<\/p>\n In sintesi:<\/p>\n “Con la sentenza che pronuncia lo scioglimento o la cessazione degli effetti civili del matrimonio, il tribunale, tenuto conto delle condizioni dei coniugi, delle ragioni della decisione, del contributo personale ed economico dato da ciascuno alla conduzione familiare ed alla formazione del patrimonio di ciascuno o di quello comune, del reddito di entrambi, e valutati tutti i suddetti elementi anche in rapporto alla durata del matrimonio, dispone l\u2019obbligo per un coniuge di somministrare periodicamente a favore dell\u2019altro un assegno quando quest\u2019ultimo non ha mezzi adeguati o comunque non pu\u00f2 procurarseli per ragioni oggettive\u201d\u00a0\u00a0<\/em>(Cassazione Civile, sez. I,\u00a0sentenza 10 maggio 2017, n. 11504<\/strong>).<\/p>\n Il principio espresso nella suddetta pronunzia \u00e8 applicabile anche a tutti i processi gi\u00e0 pendenti ed avviati prima della pronunzia stessa.<\/p>\n Il parametro di riferimento fondamentale ai fini del riconoscimento dell\u2019assegno divorzile si fonda sul giudizio di adeguatezza-inadeguatezza\u201d dei \u00abmezzi\u00bb dell\u2019ex coniuge richiedente l\u2019assegno di divorzio e sulla \u201cpossibilit\u00e0-impossibilit\u00e0 \u00abper ragioni oggettive\u00bb\u201d dello stesso di procurarseli. \u00a0 Tale assunto \u00e8 inscindibilmente connesso al raggiungimento dell’indipendenza economica\u201d del richiedente: se si accerta che quest\u2019ultimo \u00e8 \u201ceconomicamente indipendente\u201d o \u00e8 effettivamente in grado di esserlo, non deve essergli riconosciuto il relativo diritto all\u2019assegno divorzile.<\/p>\n I principali \u201cindici\u201dper accertare, nella fase di giudizio sull\u2019an debeatur, la sussistenza, o no, dell’\u201dindipendenza economica\u201d dell\u2019ex coniuge richiedente l\u2019assegno di divorzio \u2013 e, quindi, l’\u201dadeguatezza\u201d, o no, dei \u00abmezzi\u00bb, nonch\u00e9 la possibilit\u00e0, o no \u00abper ragioni oggettive\u00bb, dello stesso di procurarseli -possono essere cos\u00ec indicati:<\/p>\n a) il possesso di redditi di qualsiasi specie; Il Tribunale, Milano, sez. IX civile,\u00a0ordinanza 22 maggio 2017<\/strong>, ha subito applicato i nuovi principi specificando che: \u201cPer indipendenza economica deve intendersi la capacit\u00e0 per una\u00a0persona adulta e sana \u2013 tenuto conto del contesto sociale di inserimento \u2013 di provvedere al proprio \u00a0sostentamento, inteso come capacit\u00e0 di avere risorse sufficienti per le spese essenziali (vitto, alloggio, esercizio dei diritti fondamentali)\u201d.<\/p>\n Il Tribunale di Milano, adeguandosi ai nuovi criteri di determinazioni, elaborati dalla Corte di Cassazione, ha aggiunto un altro elemento valutativo: l’importo minimo reddituale oltre il quale chi richiede l’assegno divorzile non pu\u00f2 ottenerne il riconoscimento. Il reddito mensile minimo, per accedere all’assegno di divorzio, viene fissato in Euro 1.000, mensili.<\/p>\n Il coniuge pi\u00f9 debole che ha richiesto l’assegno di divorzio non pu\u00f2 limitarsi a semplici prove generiche e non circostanziate. Deve, infatti, dimostrare di essere nell\u2019impossibilit\u00e0 \u2013 per impedimento fisico o altro \u2013 di svolgere qualsiasi attivit\u00e0 lavorativa. Se dovesse limitarsi a dedurre di aver svolto incarichi occasionali non avrebbe sufficientemente provato quanto sopra e perderebbe il diritto all\u2019assegno di divorzio.<\/p>\n FONTE: ALTALEX<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" L\u2019assegno divorzile trovava presupposto nell\u2019inadeguatezza dei mezzi del coniuge istante, a conservargli un tenore di vita analogo a quello avuto durante il matrimonio. Ai fini del calcolo dell’assegno in questione, dovevano dunque essere per quanto possibile ripristinate le\u00a0precedenti condizioni economiche, per ristabilire un certo equilibrio. La Cassazione Civile, sez. I, con la recente\u00a0sentenza 10 maggio […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":489,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[37,15,38,10],"yoast_head":"\n
\n
\nb) il possesso di cespiti patrimoniali mobiliari ed immobiliari, tenuto conto di tutti gli oneri lato sensu \u201cimposti\u201d e del costo della vita nel luogo di residenza (\u00abdimora abituale\u00bb: art. 43, secondo comma, cod. civ.) della persona che richiede l\u2019assegno;c) le capacit\u00e0 e le possibilit\u00e0 effettive di lavoro personale, in relazione alla salute, all\u2019et\u00e0, al sesso ed al mercato del lavoro dipendente o autonomo;d) la stabile disponibilit\u00e0 di una casa di abitazione.<\/p><\/blockquote>\n